伯尔尼年轻人本赛季后半程在边路的使用上明显更主动。瑞士超多数客队会把两条防线压进禁区弧顶一带，中路留给持球者的空间很小，因此边路能不能真正拉开，直接决定进攻是绕圈还是能切进去。年轻人的边锋开始更频繁地贴边线起步，边后卫被要求在更靠前的区域接球，这套站位让对手的横向移动距离变长，防线被迫在禁区宽度内反复拉扯。后半程的几场硬仗里，这种空当开始稳定出现，而不是像前半程那样只在下半场体能下降时才偶尔露头。
一、边锋贴线的初始站位
年轻人后半程最直观的变化，是边锋在无球阶段的起始位置更靠外。以往他们习惯内收到肋部接球，方便与中锋做撞墙配合，但这也让对手的边后卫可以放心收缩。现在边锋踩在边线附近，接球点前移，对手的边后卫必须跟出来，身后的通道就交给了后插上的边后卫。
贴线站位的另一个收益是接球方向变简单。边锋背身接球时若靠近边线，PG模拟器平台防守者只能从内侧压迫，边锋可以向底线方向转身，用速度直接对抗。相比之下，内收站位的边锋转身空间被两侧包夹，处理球往往只能回敲。后半程年轻人一对一成功的回合因此更多集中在边线附近。
这种站位也有代价。边锋贴线意味着他与中锋之间的直线距离拉长，一旦传球线路被对手中场切断，进攻就会停留在边路形成无效倒脚。年轻人在后半程遇到收紧中场的对手时确实出现过这类段落，教练组于是让边锋与边后卫做交叉换位来破解。
二、边后卫前插的时机选择
边后卫的前插不是越早越好。年轻人的处理是等边锋接球并完成第一次触球之后再启动，这个时间差让对方边前卫无法同时兼顾两人。若在边锋接球前就前插，对手的防线可以整体横移，反而把边路堵死。后半程他们的边后卫起跑点常常在中线附近而不是贴近边锋。
前插路线的选择同样关键。年轻人多采用套边而不是内切，走边线外侧，把对方的边后卫夹在边锋与自己之间。这种夹击让对手的边前卫必须回追，一旦回追深度不够，就能在边路形成二打一。对手若派中场补位，中路的防守人数就少一个。
不过边后卫前插后的回防风险始终存在。年轻人后半程有失球的回合正是源于前插后丢球，对手直接打身后。因此球队在领先时会更谨慎地控制压上人数，通常只允许一侧边后卫前插，另一侧保持平衡，这种非对称的宽度使用是他们的常见做法。
三、弱侧边锋的横向移动
宽度不只靠持球一侧拉开，弱侧边锋的站位同样在牵制防线。年轻人要求弱侧边锋不要过早内收，而是保持在远门柱附近，迫使对手的远端边后卫不敢离开位置去中路补防。这样一来，对手的中卫就必须独自面对中锋，禁区内的对抗变成一对一而非二对一。
当球从强侧转移到弱侧时，弱侧边锋的启动时机决定这次转移是否有威胁。年轻人的做法是等球离脚后再启动，避免过早暴露跑动方向。对手的防线在球飞行过程中无法调整，弱侧边锋往往能在接球时获得半步优势，这半步足以完成一次传中或内切射门。
横向移动的另一个作用是制造二点球机会。弱侧边锋若能在对手解围后迅速压上，年轻人就能在禁区外沿形成二次进攻。后半程他们的进球中有相当一部分来自这种连续的边路施压，而非一次成型的阵地配合。对手防线在反复横移后容易出现盯人交接的混乱。
四、对手收缩时的应对
当对手干脆放弃边路、把两条防线全部塞进禁区时，边路宽度的意义会下降。年轻人后半程遇到过这类摆大巴的对手，边锋贴线也无法把防守者拉出来，因为对方根本不跟。此时球队会把边后卫推到更高位置，形成边路的人数堆积，用传中数量换取禁区内的混乱。
传中并不是年轻人的强项，他们的中锋在身高上不占优势。因此面对深度收缩时，球队更倾向于让边锋内切到禁区角附近制造犯规，或者用倒三角回做给后插上的中场。宽度的作用此时从拉开防线变成了制造射门角度。
一旦对手的收缩防线在体能下降后出现松动，年轻人会立刻恢复贴线站位，重新用宽度去拉扯。这与对手防线注意力和跑动能力的下降直接相关。宽度战术能否奏效，很大程度上取决于对手还有多少横向移动的余力。
从整个后半程看，年轻人的边路宽度不是一套固定打法，而是随对手防守姿态调整的工具。贴线站位、套边前插、弱侧牵制、人数堆积，这几种手段在不同场次里的比重并不相同，但共同指向一个问题：能不能让对手的防线横向移动起来。
这套思路在瑞士超的环境里成立，因为多数对手的边后卫在速度上并不占优，一旦被拉出位置就难以回追。但换个对手，比如边后卫具备回追能力且中场补位及时的球队，年轻人的边路优势会被削弱，届时他们需要在中路渗透上找到更多办法。边路拉开之后如何把球送进禁区，仍是他们接下来要解决的问题。
