里尔本赛季进攻端最显眼的变化，是中锋不再死守禁区弧顶等球，而是频繁回撤到中场与边路之间的空当接球。这一调整让球队中路多出一个接应点，把对方中卫从防线上拉出来，在身后留出可被边锋和前插中场利用的纵深。问题也随之浮出水面：中锋回撤之后，禁区内常常只剩一两人完成终结，接应层次因此显得单薄。球队能不能在保持纵深拉扯的同时补上第二落点和禁区占位，决定了这套打法究竟只是一次局部尝试，还是可以长期依赖的进攻骨架。
一、回撤拉开纵深的具体方式
中锋一旦退到中场线附近，对方中卫立刻要面对两难：跟出来，身后马上出现空当，不跟，中锋就能在无人干扰下转身面向球门。乔纳森·戴维在世界杯对卡塔尔一役完成帽子戏法，帮助加拿大拿到队史世界杯首胜，其中多次进攻都始于他离开禁区、在肋部接球后迅速分边，这种从支点变发牌点的转换，正是里尔目前倚重的中锋用法。
这种回撤把进攻起点整体前移。中锋不再被动等边路喂球，而是自己成为推进链条的第一环，边锋顺着外线内切，中场压上抢占中锋让出的位置。纵深因此不是靠一脚长传冲出来的，而是靠人员位置的持续互换拉开的，防守方只要在盯人交接上迟疑半步，整条防线就会被逼着后退。
代价同样摆在明面上。中锋离开禁区，里面就少了一个稳定的占位点，传中球该飞向何处、第二落点由谁争抢、后点包抄由谁完成，全都要靠额外的跑动来补。里尔目前在禁区里的接应人数偏少，边路传中一旦被第一点解围，外围的二次进攻往往因为无人压上而直接断掉。
二、层次偏薄集中在哪些位置
最缺人的区域是中锋回撤之后、禁区弧顶到点球点之间那一片。这个位置本该由前插中场占据，但里尔的中场在推进时更习惯横向接应，纵向插上的时机普遍偏晚，中锋把球做回来之后，前面没有人接第二传，进攻只能停在外围，最后又回到个人突破打开局面的老路上。
边路情况类似。边锋拿球时，中锋已经退到中场，禁区里只剩远端另一名边锋，人数对比常常是二打三甚至二打四。传中的选择因此变得保守，回敲和横传增多，真正意义上的下底传中比例被压缩，进攻回合数涨上去了，威胁却大量堆在禁区之外。
两名后腰的分工也值得说。里尔进攻时通常一人前压、一人拖后保护，但前压的那名球员更愿意站在中锋侧后方接应，而不是冲进禁区抢点，中锋回撤腾出的空当只被利用了一次，却没有人把它转化成禁区内的实际占位。
三、对手收缩之后空间如何变化
对手一旦选择低位防守，中锋回撤能拉出的纵深会明显缩水。防线本来就不压上，中卫不跟出来，回撤便失去意义，反而让中锋离球门更远。里尔在这种比赛里经常控球占优，禁区内的触球却偏少，进攻被迫依赖远射和定位球，PG模拟器节奏越踢越慢。
破低位防守需要另一种接应方式：中锋留在禁区牵制中卫，由边锋或中场从肋部斜插身后。这与伪九号的逻辑正好相反，但对里尔并非不能兼容，关键在于同一场球里能否切换。眼下球队的切换偏慢，往往要等到下半场才做出调整，前半段的控球优势因此被浪费。
对手适应回撤节奏之后，还会主动放空中锋，集中兵力封锁边路出球点。中锋虽然拿到球，面对的却是背身无人接应的处境。加拿大首战一比一战平波黑，拉林直到第七十八分钟才扳平，说明即便拥有正印支点中锋，在空间被压缩之后，找到第二个接应点同样很困难。
四、补上层次的三条可选路径
最直接的办法是让一名中场承担固定的前插任务。中锋回撤时，这名中场立刻冲向点球点附近，形成一前一后的双人站位，传中时禁区内的人数从一人变成两人，第二落点也有了争抢者。代价是身后多出空当，需要拖后的后腰覆盖更大的横向范围。
另一条路径是边锋内收。边锋不再贴边下底，而是在中锋回撤的同时斜插禁区，把边路走廊让给插上的边后卫。禁区内的接应点随之增加，传中路线也从底线附近挪到肋部四十五度，防守方更难判断落点。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟就取得进球，抓住的正是一脚门将长传后的快速斜插机会。
还有一种是让中锋回撤得更深，直接进入中场组织区，把整条锋线交给两名边锋。这种打法对边锋的跑位要求极高，一旦边锋无法持续冲击身后，球队就会陷入无锋可用的尴尬。里尔现有边锋更擅长持球内切，纯跑身后的能力有限。
从现有人员看，里尔已经具备打出纵深的条件，缺的是禁区内的第二层接应。中锋回撤解决了进攻起点的问题，接下来要解决的是终点由谁完成。戴维在世界杯上的表现说明，这类回撤型中锋的杀伤力，很大程度取决于身边有没有人及时补上他让出的位置。
接应层次能不能再上一个台阶，最终落在一个很具体的问题上：中场和边锋愿不愿意为一次回撤多跑那十五米。跑动到位，纵深就会转化成射门，跑动缺位，纵深只是把球权从禁区外搬到中场，威胁并没有实质增加。
