赫罗纳这个赛季的进攻组织出现了一个明显变化，中锋不再只是站在禁区里等球。对阵皇家社会的比赛中，斯图亚尼多次回撤到中场接应，把中卫带出防守位置，边路的齐甘科夫因此获得内切空间。这种踢法在对阵巴塞罗那的上半场同样出现过，当时赫罗纳的中锋位置由多夫比克顶替，他的跑动路线更直接，压缩了对方两名中卫之间的空隙。两名中锋不同的活动区域，直接决定了赫罗纳在阵地战中从哪里打开缺口，也决定了身后球员前插的时机和方向。
一、斯图亚尼回撤带走中卫
斯图亚尼在禁区外的接球次数明显增多，他习惯在对方后腰与中卫之间的空档里背身拿球。这种站位让盯防他的中卫必须做出选择，跟出去就会在身后留下空当，不跟则让赫罗纳在中场多出一个接球点。对阵皇家社会的首个进球正是来自这一区域，斯图亚尼回撤接球后分边，齐甘科夫内切完成射门。
回撤踢法对中场球员的跑动要求更高。当斯图亚尼离开禁区，原本属于他的中锋位置需要有人填补，通常由前腰或边锋斜插完成。赫罗纳的中场球员因此需要在接球后更快出球，否则前插的队友会陷入越位位置。这套配合在对阵巴塞罗那的比赛中曾多次打成，但终结效率并不稳定。
一旦对手采用五后卫体系，斯图亚尼回撤制造的空当会被额外一名中卫填补。这类防守阵型下，赫罗纳更需要边路球员提前启动，而不是等待中锋做球。这也是为什么斯图亚尼首发时，赫罗纳的进攻往往更依赖边路传中，而不是中路的连续渗透。
二、多夫比克压禁区改变传球选择
多夫比克首发的比赛里，赫罗纳的传球路线更倾向于直接打身后。他习惯站在两名中卫之间，用身体卡住位置等待直塞球。这种踢法减少了中场球员的触球次数，但要求传球时机必须精确，稍有延误就会被对方中卫解围。对阵马德里竞技时，多夫比克曾利用一次反越位获得单刀机会。
压禁区的中锋会让对方防线整体后退，赫罗纳的中场因此获得更多在禁区前沿起脚的空间。但这类射门往往来自远射，转化率低于禁区内射门。多夫比克在场时，赫罗纳的进攻回合数通常更少，因为长传一旦被解围，球队需要重新组织。
这种踢法对边锋的要求与斯图亚尼回撤时完全不同。边锋不再需要等待中锋做球后内切，而是要在中锋压住防线的同时快速下底传中。如果边锋习惯内切，中锋在中路就会陷入孤立，传中路线也会被对方边后卫封堵。
三、两种踢法对中场的要求不同
斯图亚尼回撤时，赫罗纳的中场球员需要更多前插，填补中锋离开后的禁区位置。这要求中场具备较强的体能和跑动意识，否则进攻会变成无锋阵的无效传递。对阵塞维利亚的比赛中，赫罗纳的中场前插多次制造威胁，但也因为回防不及时被对手打出反击。
多夫比克压禁区时，中场球员的任务更多是控制节奏和输送直塞球。这类传球对脚法要求高，一旦失误就会让对方获得反击机会。赫罗纳的中场在主场比赛中传球更冒险，客场则更保守，这与两种中锋踢法的适配程度有关。
两种踢法之间的切换并不只是换人那么简单。中场球员需要根据中锋的活动区域调整自己的站位和传球选择，这需要大量的训练和比赛磨合。赫罗纳在本赛季多次尝试在同一场比赛中切换两种踢法，效果并不总是理想。
四、对手防线类型决定选择
面对高位防守的球队，多夫比克压禁区更容易获得直塞球机会，因为对方防线身后空间大。面对低位防守的球队，斯图亚尼回撤更能拉扯出空当，因为对方中卫不愿意离开禁区前沿。赫罗纳教练组需要根据对手的防守习惯来决定首发中锋。
西甲中下游球队普遍采用低位防守，这解释了为什么斯图亚尼在部分比赛中获得更多出场时间。但面对皇家马德里和巴塞罗那这类强队，赫罗纳更倾向于使用多夫比克，利用他的速度冲击对方防线身后。
两种踢法的效果还取决于比赛阶段。领先时赫罗纳更愿意让中锋回撤控球，PG模拟器APP落后时则需要中锋压禁区争取进球。这种根据比分调整中锋活动区域的做法，已经成为赫罗纳进攻组织的重要组成部分。
赫罗纳的进攻重心并非固定在中锋身上，而是随着中锋的活动区域不断变化。斯图亚尼回撤时，球队的进攻更多从中场发起，依赖边路内切和肋部配合。多夫比克压禁区时，进攻则更直接，强调纵向传递和边路传中。两种方式各有优劣，关键在于对手的防守类型和比赛的具体阶段。
从本赛季的比赛来看，赫罗纳在中锋位置上的选择已经不再是简单的人员轮换，而是针对不同对手的战术调整。这种调整的效果直接体现在进球方式上，也决定了球队在阵地战中的进攻效率。未来赫罗纳能否在两种踢法之间找到更流畅的切换方式，将直接影响他们在联赛中的排名。
