沃尔夫斯堡这套后场出球，门将参与度高是特点，也是压力最大的环节。对手一旦把逼抢线推到禁区前沿，门将脚下的第一传就不再是安全球，而是一次带风险的决策。本届世界杯上，门将出球被针对的场面并不少见，乌奈·西蒙八场七次零封，恰恰建立在西班牙整届只丢一球的基础上，防线对门将的保护足够到位；反过来看，没有这种保护的门将，出球环节的容错空间会被压得很小。沃尔夫斯堡要回答的，不是门将会不会传球，而是当传球线路被提前封死之后，后场还有没有人能接住这口锅。
一、逼抢线推到禁区弧顶之后
对手把逼抢线压到禁区弧顶，门将的短传选项会先被砍掉一半。两名中卫被前锋和中场分别贴住，边后卫又被边锋顶住，门将此时看到的不是空档，而是三条被封死的传球线。这种站位下，门将只要出球稍慢，防线整体就会被压得更扁。
一旦被压扁，中场回撤接应的距离就被拉长。原本十米左右的接应点，会被逼到二十米开外，门将这一脚要么冒风险直塞，要么只能起高球。起高球的直接后果是球权大概率丢失，因为沃尔夫斯堡前场并没有稳定的高点支撑第二落点。
最危险的不是丢球本身，而是丢球的位置。门将出球被断，往往发生在自家三十米区域内，对手就地形成三打二的快速反击，中卫还没来得及转身，射门就已经完成了。这类失球的转化率远高于中场丢球。
二、中卫接球后的第二脚更难
门将把球交到中卫脚下，压力并没有解除，只是转移了。中卫背身接球时，身后的前锋会立刻上抢，而他的第一选择通常是把球回给门将。这一来一回，等于把时间浪费掉，逼抢方反而获得了重新布置的机会。
如果中卫选择向前推进，他就必须冒被断的风险。带球突破第一道逼抢线，需要中卫具备稳定的护球和分球能力，沃尔夫斯堡的中卫组合在这一点上并不统一。一名中卫习惯带球推进，另一名更愿意横传，两种出球习惯混在一起，接应点的位置就会变得难以预判。
更麻烦的是，中卫一旦被逼到边线附近，传球角度会被压缩到只剩回传一条路。而回传的落点，正好是门将最不舒服的位置——他必须在大禁区角上用非惯用脚处理球，稍有犹豫就会被对手封到脸上。
三、边后卫压上留下的空档
沃尔夫斯堡的进攻依赖边后卫压上，这也意味着门将出球时，边路身后往往是空的。对手如果专门安排一名前锋盯住这一侧，门将的斜长传就会变成一次五十对五十的争抢，而争抢地点离自家球门并不远。
边后卫回撤接应需要时间，这段时间里门将只能把球留在脚下。持球时间越长，对手的合围就越紧，逼抢人数从两人增加到三人，门将的视野会被彻底遮住。这时候他做的任何决定，都带着被迫的成分。
如果边后卫选择不压上、留在后场保护，进攻宽度又会被牺牲掉。球队在前场少一个接应点，中场球员就不得不同时承担推进和串联两项任务，体能消耗会明显加快。这是沃尔夫斯堡在后场出球上一直存在的取舍。
四、门将个人能力的上限
门将出球能力的差别，直接决定了这套体系能撑到什么程度。乌奈·西蒙能在八场比赛里完成七次零封，PG模拟器靠的不只是扑救，还有他在逼抢下稳定出球的能力，西班牙整届只丢一球，后场出球环节没有成为短板。
但门将的个人能力再强，也替代不了队友的跑位。如果接应点始终站在原地等待，门将再准的长传也只是把风险从一个位置搬到另一个位置。真正解决问题的方式，是中场和边路主动拉开距离，为门将制造至少两个可用的出球方向。
沃尔夫斯堡目前的问题在于，接应跑动的时机和门将出球的节奏并不总能对上。门将准备出球的时候，队友还在调整位置；等队友跑到位，逼抢方已经完成合围。这种时间差，是后场传导风险被放大的直接原因。
要降低这种风险，最直接的办法是减少门将脚下的持球时间。球到门将脚下之后，第一脚就应该出球，而不是等对手逼上来再做选择。这要求接应球员提前移动，而不是等门将抬头找人才开始跑位。
另一个方向是接受长传带来的球权损失，把争夺区域从自家禁区前沿前移到中场。球权丢在中场，对手还需要推进才能形成射门，这和丢在三十米区域完全是两种后果。对沃尔夫斯堡来说，这个取舍比单纯讨论门将脚法更现实。
